La Plateforme Stevenson

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste :
management:ia_wiki:llm_explication_1_base_ia

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
management:ia_wiki:llm_explication_1_base_ia [2026/02/27 08:10] – supprimée - modification externe (Date inconnue) 127.0.0.1management:ia_wiki:llm_explication_1_base_ia [2026/02/27 08:10] (Version actuelle) – ↷ Nom de la page changé de management:ia_wiki:llm_explication_1_ia_base_ia à management:ia_wiki:llm_explication_1_base_ia ADICE
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== LLM explication 1 (base) IA =====
 +
 +ChatGPT 13/02/2026
 +
 +===== 1. Qu’est-ce qu’un LLM ? =====
 +
 +Un LLM (Large Language Model) est un modèle de langage de grande taille fondé sur une architecture de type Transformer.
 +
 +Il fonctionne par :
 +
 +  * Tokenisation du texte
 +  * Transformation en vecteurs numériques (embeddings)
 +  * Mécanisme d’attention
 +  * Prédiction probabiliste du mot suivant
 +
 +Il ne comprend pas le sens au sens humain, mais modélise les régularités statistiques du langage.
 +
 +----
 +
 +===== 2. Apprentissage auto-supervisé =====
 +
 +Le pré-entraînement d’un LLM repose sur l’auto-supervision :
 +
 +  * Prédiction du mot suivant
 +  * Masquage de mots
 +  * Reconstruction contextuelle
 +
 +Il n’y a pas d’étiquettes humaines sur le contenu. Le modèle apprend les corrélations linguistiques, non la vérité des énoncés.
 +
 +----
 +
 +===== 3. Génération des réponses =====
 +
 +La réponse est produite mot par mot :
 +
 +  - Analyse du prompt
 +  - Calcul d’une distribution de probabilité
 +  - Sélection d’un token
 +  - Boucle récursive
 +
 +La cohérence globale émerge de la répétition locale de calculs probabilistes.
 +
 +----
 +
 +===== 4. Proximité géométrique du sens =====
 +
 +Chaque mot est représenté comme un vecteur dans un espace à haute dimension.
 +
 +Exemple simplifié :
 +
 +  * chat ≈ chien (proximité forte)
 +  * amour ≈ haine (proximité abstraite)
 +  * chat ≠ justice (distance élevée)
 +
 +La similarité est calculée par :
 +
 +  * Distance euclidienne
 +  * Similarité cosinus
 +
 +La signification devient position dans un espace mathématique.
 +
 +----
 +
 +===== 5. Falsifiabilité et Popper =====
 +
 +Selon Karl Popper :
 +
 +  * Une proposition scientifique doit être falsifiable.
 +  * Elle doit pouvoir être réfutée par l’expérience.
 +
 +Or un LLM :
 +
 +  * Ne teste pas ses affirmations.
 +  * Ne confronte pas ses énoncés au réel.
 +  * Ne distingue pas le vrai du plausible.
 +
 +Conclusion : Les énoncés générés ne sont pas falsifiables au sens poppérien.
 +
 +----
 +
 +===== 6. Harari et l’« intelligence non-organique » =====
 +
 +Harari parle d’IA comme d’une "intelligence non-organique".
 +
 +Lecture possible :
 +
 +  * Métaphoriquement juste (rupture anthropologique).
 +  * Scientifiquement discutable (absence de conscience et d’intention).
 +
 +Un LLM est :
 +
 +  * Un système statistique
 +  * Sans subjectivité
 +  * Sans finalité propre
 +
 +Il simule la rationalité sans participer au processus scientifique.
 +
 +----
 +
 +===== 7. Mythe, philosophie et rationalité =====
 +
 +Philosophie classique :
 +
 +  * Clarifier les concepts
 +  * Distinguer savoir et croyance
 +  * Déconstruire les mythes
 +
 +Harari :
 +
 +  * Produit un récit global
 +  * Utilise des métaphores structurantes
 +  * Met en scène une rupture civilisationnelle
 +
 +Distinction :
 +
 +^Discours mythique^Discours philosophique^Discours scientifique|
 +|Narratif|Conceptuel|Expérimental|
 +|Totalisant|Analytique|Falsifiable|
 +|Symbolique|Argumentatif|Empirique|
 +
 +----
 +
 +===== 8. Synthèse générale =====
 +
 +Un LLM :
 +
 +  * Produit du vraisemblable
 +  * N’a pas de critère interne de vérité
 +  * N’est pas un sujet cognitif
 +
 +Harari :
 +
 +  * Comprend la portée civilisationnelle
 +  * Simplifie la nature technique
 +
 +La vigilance critique reste nécessaire :
 +
 +  - Vérification des sources
 +  - Distinction entre cohérence et vérité
 +  - Retour au cadre de la démonstration rationnelle
 +